Discusión sobre las diferencias de la metodología de diseño entre las inclusiones granulares y las inclusiones rígidas
Un tratamiento por medio de inclusiones consiste en una mejora de la masa del terreno por medio de elementos cuya rigidez es mucho mayor que aquella del suelo que las contiene. Existen principalmente dos tipos de inclusiones: inclusiones flexibles constituidas por un material granular (columnas de grava, Geopiers, VibroPiers...), e inclusiones rígidas, constituidas por un material cementante con una puesta en obra con o sin presión (columnas de cemento vibrocompactadas, columnas de módulo controlado, columnas de soil mixing ...). Partiendo de la base de que el principio de ambos tipos de inclusiones es similar (es decir, la mejora en general de las características de la masa del terreno de cimentación), se tiene sin embargo que el mecanismo de transferencia de carga es radicalmente diferente en cada tipo de técnica. Por tanto, la metodología de diseño aplicable es específica para cada tipo de inclusión, no existiendo ningún método universal de diseño aplicable a todos los tipos de inclusiones. En el presente documento se despliega una comparación en profundidad entre los métodos de diseño estándar que se utilizan para las inclusiones granulares (Priebe modificado, Balaam y Booker, Goughnour y Bayuk...) y los métodos utilizados para las inclusiones rígidas, basados principalmente en el análisis por medio de elementos finitos. En el siguiente texto se explica por qué los métodos de diseño de las inclusión granulares no se pueden aplicar a las inclusiones rígidas y viceversa. Cada método de diseño será revisado en detalle con el fin de analizar y resaltar tanto sus limitaciones como sus ventajas.
15 noviembre, 2012